宣公卷十六起十年尽十八年(5/8)

十有五年，，公孙归父会楚于宋。（宋见围不得与会。地以宋者，善为救宋行，虽不能解，犹为见人之厄则矜之，故养遂其善意，不嫌与实解宋同文者，平事见剌皆可知。与，音预。）

[疏]注“宋见”至“皆可知”解云：秋盟会之义，以国都为地名者，皆是主人与之可知，即隐元年“九月，及宋人盟于宿”注云“宿不主名者，主国主名与可知，故省文，明宿当自首其荣辱也”今宋见围，不得与会，而地以宋者，正善为救宋行，养遂其善意，故地于宋耳。不嫌与实解宋同文者，平事见剌皆可知者，鲁会楚于宋，至夏宋、楚始平，忖度其事，则知鲁人不能平得之，宋围自解也。且传云“此皆大夫也，其称人何？贬。曷为贬？平者在也”注云“言在者，讥二在君侧，不先以便宜反报归于君，而生事专平，故贬称人”然则二专平，云易析骸，明其急矣，遂不告君，是以见剌，被贬称人。以此言之，宋围不解，亦可知矣，故言平事见剌皆可知。旧云见剌者，谓鲁人见剌也者，疑之。

夏，五月，宋人及楚人平。外平不书，此何以书？（据上楚、郑平不书。）

[疏]注“据上”至“不书”解云：?上十二年“楚围郑”之时，传云“庄王亲自手旌，左右伪军，退舍七里”是其平也。但经不书之，故难之。

大其平乎已也。（已，二大夫）何大乎其平乎已？（据大夫无遂事。）

[疏]注“据大夫无遂事”解云：即庄十九年传云“大夫无遂事，此其言遂何？聘礼，大夫受命不受辞”是也。

庄王围宋，军有七日之粮尔，尽此不胜，将去而归尔。于是使司反乘堙而?宋城，宋华元亦乘堙而见之。（堙，距堙，上城。）

[疏]“军有七日之粮”至“归尔”解云：考诸旧本，或云军有七日之粮尔，七日尽此不胜，将去而归尔。即云更留七日之粮，有粮而不得胜，将去宋而归尔。今定本无“七日”二字。

司反曰：“之国何如？”华元曰：“惫矣。”曰：“何如？”（问惫意也。惫，诫反。）曰：“易而之，析骸而炊之。”（析，破。骸，人骨也。）司反曰：“嘻！甚矣惫。虽然，（虽如所言。）吾闻之也，围者，（古有见围者。）柑而秣之，（秣者，以粟置中。柑者，以木衔其，不令粟，示有畜积。柑，其廉反，以木衔。）使者应客，（示饱足也。）是何之也？”（犹曰何大。）

[疏]“是何之也”解云：言是何者，犹言是何大然也。之者，言之也。是以何氏云“犹曰何大”

华元曰：“吾闻之，君见人之厄则矜之，（矜，闵。）小人见人之厄则幸之。（幸，侥幸。）吾见之君也，是以告于也”司反曰：“诺。（诺者，受语辞。）勉之矣！（勉，犹努力。使努力守之。）吾军亦有七日之粮尔，尽此不胜，将去而归尔。”揖而去之，反于庄王。（反报于庄王。）庄王曰：“何如？”司反曰：“惫矣！”曰：“何如？”曰：“易而之，析骸而炊之。”庄王曰：“嘻！甚矣惫。虽然，（虽已惫。）吾今取此，然后而归尔。”（意未足也。）司反曰：“不可。臣已告之矣，军有七日之粮尔。”庄王怒曰：“吾使往视之，曷为告之？”司反曰：“以区区之宋，（区区，小貌。）犹有不欺人之臣，可以楚而无乎？是以告之也。”庄王曰：“诺。（先以诺受，绝反语。）舍而止。（受命筑舍而止，示无去计。）虽然，（虽宋巳知我粮短。）吾犹取此然后归尔。”（徵粮待胜也。）司反曰：“然则君请于此，臣请归尔。”庄王曰：“去我而归，吾孰与于此？吾亦从而归尔。”引师而去之。故君大其平乎已也。（大其有仁恩。）此皆大夫也，其称人何？贬。曷为贬？（据大其平。）平者在也。（言在者，讥二在君侧，不先以便宜反报归于君，而生事专平，故贬称人。等不贬，不言遂者，在君侧无遂也。以主坐在君侧遂为罪也，知经不以文实贬也。凡为文实贬者，皆以取专事为罪。月者，专平不易。）

[疏]注“等不勿贬”至“也”解云：案庄十九年“秋，公结媵陈人之妇于鄄。遂及齐侯、宋公盟”之，传云“大夫无遂事，此其言遂何？聘礼，大夫受命不受辞”竟乃得专之。以此言之，则知大夫在君侧无遂也。是以此注言等见大夫专平为罪不勿贬，但当言遂，亦足以见其专平矣。所以不言遂者，正以在君侧无遂故也。若当言楚围宋，宋华元、楚反遂平于宋矣。注“以主”至“为罪”解云：凡言遂者，专事之辞也。为文实贬者，皆以时无王霸，诸侯专事，虽违古典，于时为宜，是以秋文虽贬恶，其实与之，即僖元年齐师云云，救邢贬齐侯称师，剌其专事，不言狄人灭邢而为之讳，见其实与是也。今此以主坐为在君侧专事为罪，更无起文则知经称人者，实为专贬之称人，非是实与而文不与矣。所以反覆解之者，正以凡为文实贬者，皆以取专事为罪故也。注“月者，专平不易”解云：正以定十一年“冬，及郑平”不书月者，易故也。昭七年“，王正月，暨齐平”注云“月者，剌暨暨也”；定十年“王三月，及齐平”注云“月者，颊谷之会，齐侯执定公，故不易”之类皆如此。